Výsledky – příklad 2 – Řešení Užitkovost:
| 1. varianta | 2. varianta | 3. varianta | | finanční náklady | 5,6475 | 45,1802 | 50,8277 | | čas | 21,4547 | 4,7677 | 11,9193 | | počet km | 2,4253 | 0,4851 | 4,3656 | | pohodlí | 11,8684 | 5,9342 | 8,9013 | | Užitkovost | 41,40 % | 56,37 % | 76,01 % | Rizikovost:
| 1. varianta | 2. varianta | 3. varianta | | zpoždění | 0,5000 | 5,0000 | 2,0000 | | nehoda | 4,5000 | 0,9000 | 2,7000 | | Rizikovost | 5,00 % | 5,90 % | 4,70 % | Vyhodnocení:
| 1. varianta | 2. varianta | 3. varianta | | počet voleb | 2 | 0 | 2 | | U - R | 0,3640 | 0,5047 | 0,7131 | | U / R | 8,2792 | 9,5538 | 16,1732 | | R / U * 100 | 12,0785 | 10,4671 | 6,1831 | | U * (1 - R) | 0,3933 | 0,5304 | 0,7244 | | Celkem | 1 | 0 | 5 |
Na základě rozhodovací analýzyprogram doporučuje 3. variantu. | | | Výsledky – příklad 2 – Zadání Skutečné hodnoty:
| Kritérium | 1. varianta | 2. varianta | 3. varianta | | finanční náklady | 700 Kč | 313 Kč | 220 Kč | | čas | 2 h 40 min | 4 h 50 min | 3 h 5 min | | počet km | 205 | 254 | 193 | | pohodlí | vysoké | střední | střední | Číselné hodnoty:
| Kritérium | 1. varianta | 2. varianta | 3. varianta | | finanční náklady | 10 | 80 | 90 | | čas | 90 | 20 | 50 | | počet km | 50 | 10 | 90 | | pohodlí | 80 | 40 | 60 | Saatyho matice:
| | finanční náklady | čas | počet km | pohodlí | | finanční náklady | 1 | 3 | 7 | 5 | | čas | 1/3 | 1 | 5 | 2 | | počet km | 1/7 | 1/5 | 1 | 1/5 | | pohodlí | 1/5 | 1/2 | 5 | 1 | Váhy kritérií:| Kritérium | Váha | | finanční náklady | 56,475 % | | čas | 23,839 % | | počet km | 4,851 % | | pohodlí | 14,836 % |
Hodnoty rizik:
| Riziko | 1. varianta | 2. varianta | 3. varianta | | zpoždění | 5 | 50 | 20 | | nehoda | 5 | 1 | 3 | Saatyho matice - Riziko:
| | zpoždění | nehoda | | zpoždění | 1 | 1/9 | | nehoda | 9 | 1 | Váhy rizik:| Riziko | Váha | | zpoždění | 10,000 % | | nehoda | 90,000 % |
|